Theory of the Origin, Evolution, and Nature of Life

Olá,

parece mentira mas é verdade, surgiu uma nova revista científica chamada life e no primeiro número, lançaram um artigo (supostamente) científico de um médico de uma Universidade de Medicina Americana (Cast Western's School of Medicine) com o sugestivo título:

Theory of the Origin, Evolution, and Nature of Life

O artigo tem 150 páginas e com este título pensava-se que ou seria bombástico ou seria a maior venda de banha da cobra da história.
Adivinhem lá qual foi a opção que se concretizou?

Deixo-vos um excerto (e já agora o artigo todo em anexo) para poderem concluir por vcs próprios:

The ultimate state of gyromnemesis is the stably adapted particle or gyronexus in the gyrobase. . .Finally, although a diquantal IEM (X'') undergoes gyrognosis as the gyrobase of a primary majorgyre, it undergoes gyromnemesis as the gyrapex of an alternagyre.

O artigo até possui um glossário (tb ele indecifrável):

Alternagyre -A gyrosystem whose gyrapex is not triquantal
Dextragyre - A right-handed gyre or gyromodel
Focagyre - A gyre that is the focal point of analysis or discussion
Gyradaptor - The gyre singularity--a quantum--that exerts all forces on the gyrosystem
Gyrapex - The relativistically high potential, excited, unstable, learning state of a particle
Gyraxiom - A fact, condition, principle, or rule that constrains and defines the theoretical framework
Gyre - The spacetime shape or path of a particle or group of particles; a quantum
Gyrequation - Shorthand notation for analysis, discussion, and understanding gyromodels
Gyrobase - The relativistically low potential, ground, stable, memory state of a particle
Gyrognosis - The thermodynamically demanding process of learning and integrating IEM
Gyrolink - The mIEM particle that links two gyromodules in a gyronexus
Gyromnemesis - The thermodynamically conserving process of remembering and recovering IEM
Gyromodel - The core model undergirding the theoretical framework
Gyromodule - A dIEM particle in a gyronexus
Gyronexus - A polymer of dIEM particles linked by mIEM particles
Gyrostate - The potential and/or kinetic state that a particle occupies in its gyratory path
Gyrosystem - A gyromodel with specific IEM composition, organization, and purpose
IEM - Information, energy, and/or matter

Naturalmente que já há quem o compare ao Jabberwocky do Lewis Carrol:

Twas bryllyg, and ye slythy toves
Did gyre and gymble in ye wabe:
All mimsy were ye borogoves;
And ye mome raths outgrabe.

Para fechar com chave de ouro, o artigo conclui:

In conclusion, this catholic theory provides an innovative and elegant solution to the origin, evolution, and nature of life in the cosmos. I humbly proffer my theory as a viable system for knowing life.

A mim apraz-me duas conclusões:

1) The trolling is strong in this one.
2) A realidade supera largamente a ficção.

ps1- quem quiser ver a personagem - http://www.case.edu/med/microbio/andrulis.htm
ps2 - quem quiser ver o artigo - http://www.mdpi.com/2075-1729/2/1/1/

Que... gyro!

Eu lembro que a teoria atómica inicialmente também foi recusada por absurda, toda a gente sabia que eram 4 elementos!

EDIT: o que nao é nada giro sao as 105 páginas de artigo...

Ainda nao passei do Resumo, mas já começa a risota (por achar GYRO) :

why living systems are predominantly CHNOPS

Bugman,

a teoria até poderia ser válida mas se o homem não a explica com termos inteligíveis é o mesmo que não dizer nada. E o homem não se explica convenientemente bem porque não há qualquer sustento científico no que diz.

Para além disso, um abstract que diz isto:

Life is an inordinately complex unsolved puzzle. Despite significant theoretical
progress, experimental anomalies, paradoxes, and enigmas have revealed paradigmatic
limitations. Thus, the advancement of scientific understanding requires new models that
resolve fundamental problems. Here, I present a theoretical framework that economically
fits evidence accumulated from examinations of life. This theory is based upon a
straightforward and non-mathematical core model and proposes unique yet empirically
consistent explanations for major phenomena including, but not limited to, quantum
gravity, phase transitions of water, why living systems are predominantly CHNOPS
(carbon, hydrogen, nitrogen, oxygen, phosphorus, and sulfur), homochirality of sugars and
amino acids, homeoviscous adaptation, triplet code, and DNA mutations. The theoretical
framework unifies the macrocosmic and microcosmic realms, validates predicted laws of
nature, and solves the puzzle of the origin and evolution of cellular life in the universe.

E depois só tem 105 páginas para explicar basicamente todo o universo ou é uma milagre único da ciência ou é uma pataquada e para além disso a teoria atómica e tudo o que se lhe seguiu tem uma base científica e teórica (apesar de algumas coisas depois ficarem no campo das canjecturas). Este artigo é todo ele conjecturas.
Mas lê e depois dá a tua opinião.

O homem não tem uma única experiência científica.

É um modelo teórico que se baseia em nada. Até criou um vocabulário novo. (100 palavras).

É o mesmo que o Tolkien inventar o Quenya e depois escrever um artigo a dizer que os elfos existem.

Alguém postou isto sobre o autor do artigo num blog onde acompanho a situação:

It is no joke. He's a colleague of mine and I know him quite well. His mental state has been deteriorating for several years and this theory has become an obsession. It is very sad for him and his family. It is deplorable and inexcusable that our PR department participated and promoted his mania.

A ser verdade é impressionante como isto conseguiu ser publicado e houve até uma press-release da tal universidade a divulgar o artigo!

Faz-me lembrar alguns enredos de sci-fi em que o cientista é levado a conhecer teorias de aliens e quando as tenta divulgar é considerado maníaco-depressivo... na melhor das hipóteses.

O argumento da insanidade do autor parece-me ser o menos importante e até ajuda, por inversão, à credibilização da informação.

É um artigo polémico no primeiro número de uma nova revista "supostamente" científica.
Isto revela mais sobre a natureza da revista do que sobre o conteúdo do artigo.
Qualquer editor sensato de uma revista séria estaria mais preocupado com o estatuto da revista do que com a publicidade que um determinado artigo poderia ter.
Mais simples do que criticar, e já que estamos a falar de um artigo com um nome tão sugestivo, é deixar que a lei da selecção natural se aplique também à própria revista.

Uma pequena nota, se o facto de nao realizar experiências invalida um artigo, entao todo o Sobre a Origem das Espécies é inválido, por se basear em observaçoes e nao em experiências.

Digo isto porque consegui acabar de ler o resumo e ele menciona isso, que se baseia em observaçaoes. Quanto aos objectivos a que se propoe: WOOOOOOOOW!!!

Bugman,

A Origem das Espécies baseia-se em observações que podem ser verificadas e OBSERVADAS.

Este senhor usa a mesma teoria para concluir coisas tão dispares como se criou a Lua e como se geram os processos de memória e aprendizagem no nosso cérebro.
Gostava de saber como é que ele fez observações empiricas destes processos....

Aqui fica a explicação para a memória:

The ultimate state of gyromnemesis is the stably adapted particle or gyronexus in the gyrobase. A particle thus adapts through learning and memory by completing one full cycle--a revolution-- around the singularity. Taken together, gyrognosis defines IEM integration and assessment whereas gyromnemesis defines IEM storage and recovery. Finally, although a diquantal IEM (X'') undergoes gyrognosis as the gyrobase of a primary majorgyre, it undergoes gyromnemesis as the gyrapex of an alternagyre. Thus, gyre learning and memory are relative to the gyradaptive singularity.

E a explicação para a formação da Lua:

Lunar Formation. The favored hypothesis for the formation of Earth's Moon is from planetesimal impact on a proto-Earth proceeded by matter ejection, accretion, and gravitational capture [189,190]. However, the question of lunar origin has not been settled since there are competing, albeit antiquated hypotheses [191,192]. I also discovered the stunning admission that, "...shamefacedly, [astronomers] have little idea as to where [the Moon] came from. This is particularly embarrassing... [193]." The oxygyre models the Moon as a macroxyon that has a macroelectron within itself; this simple gyrosystem accounts for the known chemical composition of the Moon surface, oxides [194]. Regarding lunar origin, the macroxyon that is the Moon emerges from the macroelectron that is the Earth, concomitant with the emergence of Earth's macroxyon [195,196].

Several additional points can be derived from this gyrosystem. First, the oxygyre explains water on and in the Moon [197-199]. Second, the gyrating effects of the macroxygyre model the rotation of the Moon on its axis. Third, the path of a less exergic macroxyon (Moon) around more exergic one (Earth) follows an ohiogyre path, or lunar orbit. Fourth, this oxygyre provides insight into how tidal cycling is linked to lunar orbit and axial rotation [200] since the Earth's oceans (macroxymatrix) and Moon itself (a macroxyon) exert complementary attractorepulsive forces. Fifth, this theoretical union also helps clarify short-term chronobiological ([201]; see 3.8) and long-term geophysical [202] relationships. Sixth, the craters that cover planetary, lunar, and satellite surfaces [203-205]--most if not all of which are near-perfect circles--bear the signature of the macroelectron singularity and its strong thermodynamic force on the oxygyre [206].

Para além disso, já houve malta dedicada que analisou uma a uma as 800 referências bibliográficas do artigo e algumas não têm nada a ver com o conteúdo à qual estão referenciadas.

Aliás, a Universidade dele já retirou a press-release e diz que está em análise...

Só faltava agora surgir outro maluco qualquer a acusá-lo de gyro-plágio...

De qualquer maneira, o homem diz que há modelos experimentais para testar a teoria. (Não diz quais apenas que existem)

Assim sendo, se não for despedido vamos ver se surgem resultados que validem esta teoria. Pode ser que a comunidade científica internacional possa simplesmente não ter capacidade para perceber o artigo.

Peço desculpa, perdi-me com tanto macrogyro... Estou a ver que esse artigo é para guardar e depressa, antes que seja votado a mito urbano!

Quanto ao plágio, era gyro era!

Uma volta pelo site da revista diz que o nome está claramente mal escolhido. Deveria ser Origin of Life, tantas vezes a expressao é utilizada em titulos de artigos.

A revista aposta essencialmente em artigos especulativos. Mas uma coisa é especular com base na realidade, outra é inventar uma realidade e especular a partir dela.

Eu já tenho o meu pdf guardado.

(...)
Eu já tenho o meu pdf guardado.

Pra quê?