Urukai 2010

Lidos:
Leviathan, Paul Auster - Leva um 5 porque está cuidadosamente escrito mas revela-se enfadonho lá pelo meio.
O Estrangeiro, Albert Camus - Leva um 7 pelo início e por certas passagens bem conseguidas.
Pet Sematary, Stephen King - Leva um 6 pela ideia conceptual que é por demais pertinente.
Filho de Deus, Cormac McCarthy - Leva um 5 porque fica aquém do hype com que o encetei.
Fevre Dream, George Martin - Leva um 4 porque parecia entreter mais do que entreteve.
1984, George Orwell - Merece um 9 por aquilo que me deu por pensar.
Sempre vivemos num Castelo, Shirley Jackson - Dou-lhe um 6 na Terra e um 7 na Lua.
A Catcher in the Rye, JD Salinger - Leva um 8 for real. Nothing phony about this opinion.
Fahrenheit 451, Ray Bradbury - Leva um 7 porque o 1984 leva um 9, o Admirável Mundo Novo leva um 8 e temos de hierarquizar obras que não estão ao mesmo nível. Não há cá tríades nesta lista!
Horns, Joe Hill - Leva um 6 porque o Diabo gosta do número.
A Biblioteca, Zoran Zivkovic - Leva um 7 porque me deu uma bela ideia!

Suspensos:
O Mistério da Estrada de Sintra, Eça Queirós e Ramalho Ortigão
The Long Walk, Stephen King
2666, Roberto Bolano
Ensaio sobre a Cegueira, José Saramago

Filho de Deus, Cormac McCarthy - Leva um 5 porque fica aquém do hype com que o encetei.

É pena. Eu gostei muito. Até é um dos livros que mais gosto dele.

Não achaste que ele aborda muito pela rama um personagem que tinha tudo para vingar como um vilão incompreendido e real?
Eu senti algum distanciamento excessivo do autor para com o universo criado e alguma confusão na estrutura narrativa. Eu sei que é estilo do Cormac mas, ao contrário da estrada, em que o foco é apenas sobre o pai e o filho com uma evidente e natural irrelevancia cronologica, aqui por vezes sentime perdido no meio de um mar de apatia com algunas ilhotas de passagens geniais (os nomes das filhas do da lixeira ou o puto deficiente mais o passaro ou os gostos do personagem principal)
Por acaso foi por tua causa Annawen que li o livro e não dei o tempo nada por perdido mas estive sempre á espera de um murro no estomago que acabou por nunca ser desferido.

Não achaste que ele aborda muito pela rama um personagem que tinha tudo para vingar como um vilão incompreendido e real?

Não, de maneira nenhuma. A personagem é o centro da narrativa e o leitor está sempre com ele. Na mente dele, o que é assustador, pois é uma personagem assustadora. Acompanha todas as suas acções. O sofrimento da personagem, a solidão extrema, a tragédia daquele homem ... o leitor sente tudo isso. O escritor convida-nos a entrar na mente de um assassino. O desconforto do leitor vem dessa companhia.

Um dos meus momentos favoritos: Quando ele emerge da gruta, após vários dias debaixo de terra e olha para o vale em baixo. Vê as pessoas a trabalharem, a luz, os campos arados, a natureza, e começa a chorar. Ele vê uma vida normal que ele nunca teve. A alegria de uma vida normal. Eu compreendi esse sofrimento, que é muito profundo. Mais profundo ainda por o McCarthy não se expandir em palavras e limitar-se a dizer que ele está a chorar. É que há coisas que os seres humanos sentem que não podem ser expressas em palavras, ou melhor, a linguagem fica aquém. Os grandes escritores sabem disso, e por isso usam o silêncio.

Eu senti algum distanciamento excessivo do autor para com o universo criado e alguma confusão na estrutura narrativa. Eu sei que é estilo do Cormac mas, ao contrário da estrada, em que o foco é apenas sobre o pai e o filho com uma evidente e natural irrelevancia cronologica, aqui por vezes sentime perdido no meio de um mar de apatia com algunas ilhotas de passagens geniais (os nomes das filhas do da lixeira ou o puto deficiente mais o passaro ou os gostos do personagem principal)
Por acaso foi por tua causa Annawen que li o livro e não dei o tempo nada por perdido mas estive sempre á espera de um murro no estomago que acabou por nunca ser desferido.

Sinto alguma perplexidade com o teu comentário uma vez que considero este livro muito concentrado, isto é, muito coeso. Não vejo dispersão nenhuma, em nenhum ponto, sinceramente. Nunca senti apatia ao ler o livro. Achei-o muito intenso. O foco aqui também é a personagem principal. E só. Todas as outras são muito secundárias. Ou melhor, as outras só existem para realçar a personagem principal.

Concordo contigo relativamente á coesão em torno de Ballard, mas o que eu queria dizer é q nem sempre estamos com Ballard. Dou dois exemplos:
- Na primeira parte do livro existe um narrador que nao cheguei a perceber quem era e que acaba por desaparecer;
- Quando surgem outros personagens, o caso. do xerife por exemplo, os. dialogos tornamse confusos e soltos;
Ou seja, admito que o problema possa passar um pouco por mim que gosto de coisas directas e nada sub-entendidas, mas na verdade penso que o livro só tinha a ganhar se fosse mais directo. Com uma cronologia mais vincada e dados mais concretos.
O final foi refrescante mas podia ter sido mais marcante se a idea subjacente ao titulo tivesse sido mais vincada: Mesmo tendo feito o que fez será Ballard um filho de Deus?

- Na primeira parte do livro existe um narrador que nao cheguei a perceber quem era e que acaba por desaparecer;

Já li o livro há um certo tempo (e neste momento não estou em casa para confirmar) mas parece-me que o narrador é sempre o mesmo e que não aparece personificado (é um narrador omnisciente). Mas posso estar errada. Tenho que confirmar.

- Quando surgem outros personagens, o caso. do xerife por exemplo, os. dialogos tornamse confusos e soltos;
Ou seja, admito que o problema possa passar um pouco por mim que gosto de coisas directas e nada sub-entendidas, mas na verdade penso que o livro só tinha a ganhar se fosse mais directo. Com uma cronologia mais vincada e dados mais concretos.

Bem, isso já entramos numa questão de gosto pessoal. No meu entender, os saltos no tempo não me incomodaram nada. Até me pareceram necessários, pois a personagem começa a construir-se como um puzzle e quando as analepses surgem servem para reforçar certos aspectos da personalidade da personagem que não sei se teriam tanta força se fossem mostrados por ordem cronológica. Até porque não é a vida toda de Ballard que interessa a McCarthy, é o momento em que ele começa a cometer os crimes. As memórias da infância são fragmentos que vão sendo contados ao leitor, presumo que à medida que o Ballard se lembra deles.

Em relação ao Xerife, não me lembro.

O final foi refrescante mas podia ter sido mais marcante se a idea subjacente ao titulo tivesse sido mais vincada: Mesmo tendo feito o que fez será Ballard um filho de Deus?

Não sei se "refrescante" seria a palavra que utilizaria. Para mim foi aterrador. Quanto à pergunta: cabe a cada leitor a resposta. Também não podemos esquecer que o título tem algo de irónico. Ele é um filho de Deus porque é um homem e os crimes que cometeu são frutos de necessidades humanas, espelham a tragédia da condição humana. São humanos e ao mesmo tempo monstruosos, mas há algo de humano nessa monstruosidade. Por outro lado, se ele é um homem (e se é um filho de Deus), vê como terminou. Por isso, para mim, o final é terrível. Somos filhos de Deus mas não somos nada, ao mesmo tempo.

É bom discutir estas coisas porque ficamos com outra visão daquilo que para nós era mais ou menos claro.

Considero o final refrescante por nao estar à espera e ser original e diferente, mas sim tem o seu quê de perturbante.

O tal narrador dáme ideia de ser alguem da aldeia. Um antigo colega de escola do ballard que até sofreu algum bullying por parte dele.

E depois, na minha experiéncia com o livro, existe um sentimento de frustação relacionado com o que eu achava que era o Ballard. Desde o inicio, e há alguns indicios nesse sentido, que achei que o tema fosse a pedofilia. Fiquei um pouco desiludido por assim nao ser. Contudi a alternativa é igualmente repugnante, quiçá, até mais nojenta de um ponto de vista sensorial.

Ps- obrigado pela tua opinião Annawen. Desculpa os meus erros, acentuação e falta de quotes mas estou no pda e escrever estas linhas num touch screen já é uma tarefa herculea...

O tal narrador dáme ideia de ser alguem da aldeia. Um antigo colega de escola do ballard que até sofreu algum bullying por parte dele.

Nunca o entendi como uma personagem.

Desde o inicio, e há alguns indicios nesse sentido, que achei que o tema fosse a pedofilia. Fiquei um pouco desiludido por assim nao ser.

É, não tem nada a ver.

Ps- obrigado pela tua opinião Annawen. Desculpa os meus erros, acentuação e falta de quotes mas estou no pda e escrever estas linhas num touch screen já é uma tarefa herculea...

No problem. Entende-se muito bem.

Bem, pelo menos não deste a leitura como tempo perdido.

Nada disso!
E como já disse tem lá passagens que valem por outros livros inteiros. A descrição daquele episodio de voyeurismo no carro é deliciosa.

Update na lista de lidos com a entrada de 3 obras de peso! E o meu primeiro 9!

Já acabaste de ler o 2666, ou ainda estás a ler? Não sei se o post é antigo ou é um update.

O urukai anda a ler (ou a fingir que lê) o 2666 há muito tempo. Acho que até começou antes do livro ter sido publicado ( ).

Também tenho o livro lá em casa, é um rico tijolo, fica tão bem na estante
Mas compreendo porque o urukai não pega nele, deve ser um projecto que requer muito tempo e dedicação

Olá Mó!
Não ligues ao Sam e ao Sharky que nao perdem uma oportunidade para me desancar à conta do 2666.
Efectivamente tenho tido alguma dificuldade em recomeçar o livro. Fiquei no fim da primeira parte e estava a gostar mas é grande demais para ser um livro portatil e em casa tenho tido outras distrações. De qq maneira, tal como diz a Tzimbi, todos temos a nossa servidão humana... mas hei-de acabá-lo...

Mas será que alguém leu este livro? Eu também demorei um pouco mais que o habitual a termina-lo. Acho que demorei um mês e meio. Mas eu só tenho tempo no caminho casa/trabalho e o livro é grande.

A primeira vez que li algumas páginas na casa de uns amigos que o tinham lá, fiquei tão curiosa que já não queria participar no churrasco. (supostamente estava lá para conviver)

De qualquer forma, o livro tem vários capítulos, todos eles com um tipo de escrita diferente, com histórias e personagens diferentes mas que se cruzam algures na história, ou que acabam por estar ligadas pelo enredo. Todas elas a dirigirem-se para um mesmo centro.

O Livro não chegou a ser terminado, uma vez que Bolano morreu antes da sua conclusão. Era sobre isso que gostaria de falar, entre outras coisas.

M.

Olá Mónica,

Porque não criar um tópico sobre o livro na secção de críticas/opiniões? Deixas a tua opinião sobre o livro e vais ver que mais cedo ou mais tarde alguém vai lá "postar umas ideias"

P.S.: Antes de criares o tópico não te esqueças de procurar a ver se já existe um para esse livro

Ph ainda ninguém conseguiu terminar aquilo XD
Eu vi a versão inglesa à venda na FNAC a 7€... mas depois lembrei-me do número de páginas e desisti